外商在哈萨克斯坦投资常用的两种公司形态比较

总体

情况

在哈萨克斯坦从事商业活动，TOO是最为灵活以及普遍适用的公司形态

可以作为上市公司或拟上市公司的公司形态

有限

责任

以出资额为限

以其出资额为限

小股东

针对小股东的特殊规定，不存在特殊的保护性规定

针对小股东，提供更多的特殊性保护规定

股份

转让

TOO受到政府监督较少，有更大的灵活性：

-所发行的股份无需向国家银行进行注册

-无需定期向相关监管部门提交有关股份发行/流通状态的汇报

新股发行：

-受制于其他股东的优先购买权（法定）

- 受制于章程性文件中的约定(约定)

-不存在“30%股份认购的全面要约收购”的法定强制要求

AO总体受到更多的政府监管，灵活性较小：

-股份需向政府登记注册，必须按照法律要求设置股东名册；

-公司需要定期向相关监管部门提交有关股份发行/流通状态的汇报。

新股发行：

-其他股东不存在法定的=的优先购买权，可能不利于其他公司股东的权利的保障

-受制于 “30%股份认购的全面要约收购”的法定强制要求（如果第三方拟对AO公司收购30%或以上股份，该收购将触发全面要约和搜狗的强制性要求，即该第三方需要向公司发起全面要约收购）

管理架构设置

TOO具有更大的灵活性，法律的监管较少；

法律仅要求TOO设置股东大会以及执行机构两个公司管理机构（个体/集体均可）；

董事会的组建可以由公司内部自行约定。

AO受到较多的政府监管；

法律要求AO必须设置公司股东会、董事会以及执行机构，并均有具体细节规定/要求；

例如，法律要求AO必须有董事会，并且1/3的董事会成员必须是独立董事。

管理机构的权力

基本没有特殊规定，与一般有限责任公司的公司管理类似；

例如，股东大会处于公司管理架构的最高位，凌驾于其他如董事会等管理机构

AO的股东大会并不能完全凌驾于其他JSC的管理机构（如董事会）；

AO股东会有权撤销AO其他管理机构（如董事会）所做出的有关于公司内部事务的决议。

其他

TOO均可以设置同股不同权的安排（不同的利润分配机制等）；

TOO受到的政府监管较少；

TOO的份额处置无需那么多行政手续；

TOO不存针对小股东的特殊规定。

AO均可以设置同股不同权的安排（不同的利润分配机制等）；

AO受到较多的政府监管（合规成本较高）；

AO股份的处置需要办理相关政府部门的注册等手续；

AO法律对小股东提供较多的保护，例如AO允许发行“黄金股”（黄金股的持有人对于AO的股东会/董事会等管理机构的议题，具有一票否决权）；

可以发行不同种类的证券（普通股、优先股、公司债、可转换债等）。